В очередной раз задумываюсь об одном из ключевых вопросов жизни в Сети -- где проходит граница между нормальным предложением чего-то, что может быть действительно полезно людям, и спамом?
Очевидно, что когда идет рассылка предложения какой-либо платной услуги во все ящики (или номера ICQ) подряд, то это спам, т.е. безусловное зло, которое должно осуждаться всеми нормальными членами Сетевого сообщества.
Но бывают ситуации, когда не все так однозначно. В качестве примера можно рассмотреть приглашение в какое-либо сообщество от незнакомого человека (особенно в тех случаях, оно основано на том, что получатель приглашения указал в интересах). Долгое время для меня критерием оценки спама было то, от кого исходит приглашение: если его рассылал владелец сообщества, то я считал это спамом (из-за своей жизненной установки "ни при каких условиях никто не должен рекламировать сам себя, нужно уметь делать что-то настолько качественно, чтобы информацию о нем несли другие"), если же слал другой участник, то наоборот, являлось показателем качества сообщества.
Но наблюдая различные крупные блоговые сообщества, я столкнулся с как минимум тремя противоречиями такой позиции. Во-первых, это возможность создания администратором виртуала, который будет ходить и рассказывать всем о сообществе (причем выявить это смогут только спам-параноики типа меня, остальным даже не придет в голову делать какие-либо проверки). Во-вторых, даже если предположить, что о сообществе незнакомым людям рассказывает человек, не являющийся владельцем/модератором сообщества, то из самого факта следует, что человек настолько заинтересован в данном сообществе, что считает его своим (не в смысле собственности, а в смысле самоидентификации) даже несмотря на отсутствие формальных прав. И в третьих, в условиях "перепроизводства информации" (которое есть сейчас в Сети почти по всем направлениям, за исключением чего-то совсем уж нового) вперед будут выходить те сообщества, которые не стесняются в средствах, так как в обществе отсутствуют эффективные средства блокировки подобного явления, за счет того, что они раньше привлекут сторонних людей, которые будут способствовать их развитию.
В итоге когда я реагировал на действия людей, которые считают возможным присылать мне подобные приглашения, не будучи знакомыми со мной лично (и являясь администраторами форумов), они совершенно искренне обижались, а свои действия спамом не считали, в результате чего сомнения начинались уже у меня: человек ведь действительно хотел донести до меня то, что сам считает интересным.
Собственно говоря, вопрос такой: как все-таки провести универсальную границу между спамом и нормальным предложением того, что человек считает интересным (если нет возможности оценить искренность предлагающего).
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий