суббота, 31 мая 2008 г.
Дополнение к предыдущему сообщению
Вопреки моим опасениям, в результате ликвидации самодеструктивной части не произошло чего-либо из того, чего я опасался. Вроде бы и с мотивацией все в порядке, и отрицательное отношение к ряду явлений (дни рождения, традиционная семья, спам, одержимость зарабатыванием денег) осталось без изменений...
Самодеструктив и ЭГ
Сегодня с Миком устроили очередной сеанс гипноза. На этот раз он взялся за очень сложную задачу: избавить меня от самодеструктива, который был выявлен вчера. Надо сказать, что в отличие от прошлых сеансов, когда я активно хотел изавиться от чего-либо, в этот раз я отнесся к этой идее очень насторожено, так как боялся, что столь мощное воздействие приведет к краху всей системы жизненных ценностей и вообще к непредсказуемому развитию ситуации. Но вчера ночью я осознал, что это не совсем так, вполне можно сохранить и нужные мне цели, и нужные ограничения, и поэтому все же решился на данную меру.
В итоге мы договорились с Миком встретиться у станции "Тургеневская" неподалеку от места, где происходила эпическая пьянка. В последний момент я чуть было не передумал, так как началось мощное негативное самовнушение по поводу самочувствия, не имеющее, правда, прямого отношения к цели сеанса. Но все же я поехал... Мы встретились с Миком и пошли по направлению к Чистым прудам и далее по Бульварному кольцу в поисках места, где можно было бы приступить к "действу". По дороге еще задержались послушать уличных музыкантов (я очень удивился, кстати, тому, что они там есть, и вообще, атмосфере свободы у этих самых Чистых прудов). Мы шли все дальше и дальше и в итоге дошли до места, где Яуза впадает в Москва-реку. Там есть небольшой сквер, в котором мы и решили сесть...
В ходе сеанса Мик решил применить несколько новых приемов, которые он узнал сегодня на трениге. В итоге он погрузил меня в глубочайший транс (правда, сложно оценить, действительно ли это самый глубокий транс или нет -- слишком мешает стереотип, что если сознание присутствует, то это никакой не транс), в котором удалось выяснить причину самодеструктива (точнее, их было две: одна внешняя, вторая -- внутренняя) и вроде бы даже устранить. Причем для устранения второй причины (которая была внешняя) бессознательное поставило мощнейший защитный энергетический барьер, именно так, как это описанно в ДЭИР. (Кстати, когда я пытался ставить его сам, получалось это всего 2 раза, и оболчка была слабой и быстро "слетала".) Самое удивительное -- это то, что на это ушло буквально несколько секунд, а барьер был очень мощным, да и вообще, как только мое бессознательное приняло решение об "отключении" той части, которая отвечала за самодеструктив, начался резкий набор энергии организмом. Но самое интересное было дальше: Мик спросил, не желает ли подсознательное сделать что-то еще, на что оно согласилось, и тут произошло нечто непонятное. Такое ощущение, что подсознание приняло решение отключить некоторые внутренние запреты и тормоза. В итоге из транса я вышел в состоянии полнейшей эйфории, в котором пребывал еще довольно долго. Хотелось бежать по улице и орать от радости...
Потом мы с Миком пошли дальше, перешли Москва-реку, прошли по Замоскворечью вдоль Водоотводного канала, потом перешли обратно по мосту около храма Христа-Спасителя (не знаю, как этот мост называется, к сожалению), дошли до метро Кропоткинская и оттуда поехали в очередной раз к Новодевичьему монастырю.
У пруда, расположенного рядом с монастырем, посидели и помедитировали, а также поставили несколько экспериментов с подсознанием, подзарядились позитивной энергетикой этого удивительного места. Но результаты оказались невпечатляющими, если не считать найденного способа быстрого вывода из гглубокого транса (меня выбросило буквально за 4 секунды, но при этом совершенно без какого-либо дискомфорта).
В итоге домой я ехал в совершенно позитивном настроении и ощущением, что моя защитная оболочка как никогда прочна и накачана энергией, но когда оказался дома, это ощущение стало исчезать...
Добавлено после: я понял, как это сработало! Теперь я получил возможность "переигрывать" ситуации, когда я занимался самодеструктивом... И еще повысилась управляемость собственными состояниями. Например, мне стало легче оторваться от какого-то дела, или наоборот, легче стало быстрее встать... Хотя тут дело может быть не в отключении самодеструктива, а в том, что вчерашний день получился днем информационной разгрузки...
В итоге мы договорились с Миком встретиться у станции "Тургеневская" неподалеку от места, где происходила эпическая пьянка. В последний момент я чуть было не передумал, так как началось мощное негативное самовнушение по поводу самочувствия, не имеющее, правда, прямого отношения к цели сеанса. Но все же я поехал... Мы встретились с Миком и пошли по направлению к Чистым прудам и далее по Бульварному кольцу в поисках места, где можно было бы приступить к "действу". По дороге еще задержались послушать уличных музыкантов (я очень удивился, кстати, тому, что они там есть, и вообще, атмосфере свободы у этих самых Чистых прудов). Мы шли все дальше и дальше и в итоге дошли до места, где Яуза впадает в Москва-реку. Там есть небольшой сквер, в котором мы и решили сесть...
В ходе сеанса Мик решил применить несколько новых приемов, которые он узнал сегодня на трениге. В итоге он погрузил меня в глубочайший транс (правда, сложно оценить, действительно ли это самый глубокий транс или нет -- слишком мешает стереотип, что если сознание присутствует, то это никакой не транс), в котором удалось выяснить причину самодеструктива (точнее, их было две: одна внешняя, вторая -- внутренняя) и вроде бы даже устранить. Причем для устранения второй причины (которая была внешняя) бессознательное поставило мощнейший защитный энергетический барьер, именно так, как это описанно в ДЭИР. (Кстати, когда я пытался ставить его сам, получалось это всего 2 раза, и оболчка была слабой и быстро "слетала".) Самое удивительное -- это то, что на это ушло буквально несколько секунд, а барьер был очень мощным, да и вообще, как только мое бессознательное приняло решение об "отключении" той части, которая отвечала за самодеструктив, начался резкий набор энергии организмом. Но самое интересное было дальше: Мик спросил, не желает ли подсознательное сделать что-то еще, на что оно согласилось, и тут произошло нечто непонятное. Такое ощущение, что подсознание приняло решение отключить некоторые внутренние запреты и тормоза. В итоге из транса я вышел в состоянии полнейшей эйфории, в котором пребывал еще довольно долго. Хотелось бежать по улице и орать от радости...
Потом мы с Миком пошли дальше, перешли Москва-реку, прошли по Замоскворечью вдоль Водоотводного канала, потом перешли обратно по мосту около храма Христа-Спасителя (не знаю, как этот мост называется, к сожалению), дошли до метро Кропоткинская и оттуда поехали в очередной раз к Новодевичьему монастырю.
У пруда, расположенного рядом с монастырем, посидели и помедитировали, а также поставили несколько экспериментов с подсознанием, подзарядились позитивной энергетикой этого удивительного места. Но результаты оказались невпечатляющими, если не считать найденного способа быстрого вывода из гглубокого транса (меня выбросило буквально за 4 секунды, но при этом совершенно без какого-либо дискомфорта).
В итоге домой я ехал в совершенно позитивном настроении и ощущением, что моя защитная оболочка как никогда прочна и накачана энергией, но когда оказался дома, это ощущение стало исчезать...
Добавлено после: я понял, как это сработало! Теперь я получил возможность "переигрывать" ситуации, когда я занимался самодеструктивом... И еще повысилась управляемость собственными состояниями. Например, мне стало легче оторваться от какого-то дела, или наоборот, легче стало быстрее встать... Хотя тут дело может быть не в отключении самодеструктива, а в том, что вчерашний день получился днем информационной разгрузки...
четверг, 29 мая 2008 г.
Странно, но факт
И вот опять ситуация: стоило мне позволить себе отдохнуть и не думать о предстоящих делах, как напрочь исчезло желание делать что-либо. А когда надо мной висела недоделанная диссертация, возникали десятки дел, которые мне хотелось сделать...
Два почти завершенных дела
Сегодня почти случилось (если так можно выразиться) два важных события в моей жизни. Во-первых, я в последний раз в жизни вел лабораторную работу. Надеюсь, что больше заниматься преподавательской деятельностью мне не придется. Правда, назвать это лабораторной работой довольно сложно, т.к. большинство уже все сдало, а двух "особо талантливых" раздолбаев, которые еще ни разу не являлись на лабы, где-то дезинформировали, что лаба сегодня будет не 1-2 парой, как положено по расписанию, а 3-ьей и 4-ой. Поэтому их придется допринимать в понедельник.
А во-вторых, я зкончил наконец-то все задуманные доделки в диссертации! Я уже не верил, что это когда-нибудь случится... Осталось только список литературы привести в нормальный вид, а то в нем в результате двойного преобразования ODT= >DOC= >ODT сбились все ссылки, да и сам список литературы нужно дополнить еще примерно десятком наименований... Правда, должиться сегодня на кафедре о том, что доделки сделаны, я так и не успел. В результате это плавно переносится на 11 число, что несколько напрягает... Но с другой стороны, в ученом совете мне сказали, что документы можно сдавать в любое время, так что это не такая уж проблема.
Но самое главное, теперь диссертация мне не кажется поделкой уровня чуть выше среднемагистерского. Теперь я чувствую, что это действительно что-то стоящее, хотя и несколько оторванное от практики (ну не могу я ее воспинимать как "разработку для энергетиков", как этого хочет мой научный руководитель). А самое главное, что я за этот месяц существенно изменил свое мировосприятие и теперь наконец-то почувствовал, что такое по-настоящему научный подход (а то, как я делал диссертацию раньше, можно было бы назвать путем изобретателя-самоучки).
А завтра я решил себе устроить день отдыха, так как сегодня плохо выспался и вообще за последнее время устал до крайности, да и с режима в какой уже за этот год раз слетел...
А во-вторых, я зкончил наконец-то все задуманные доделки в диссертации! Я уже не верил, что это когда-нибудь случится... Осталось только список литературы привести в нормальный вид, а то в нем в результате двойного преобразования ODT= >DOC= >ODT сбились все ссылки, да и сам список литературы нужно дополнить еще примерно десятком наименований... Правда, должиться сегодня на кафедре о том, что доделки сделаны, я так и не успел. В результате это плавно переносится на 11 число, что несколько напрягает... Но с другой стороны, в ученом совете мне сказали, что документы можно сдавать в любое время, так что это не такая уж проблема.
Но самое главное, теперь диссертация мне не кажется поделкой уровня чуть выше среднемагистерского. Теперь я чувствую, что это действительно что-то стоящее, хотя и несколько оторванное от практики (ну не могу я ее воспинимать как "разработку для энергетиков", как этого хочет мой научный руководитель). А самое главное, что я за этот месяц существенно изменил свое мировосприятие и теперь наконец-то почувствовал, что такое по-настоящему научный подход (а то, как я делал диссертацию раньше, можно было бы назвать путем изобретателя-самоучки).
А завтра я решил себе устроить день отдыха, так как сегодня плохо выспался и вообще за последнее время устал до крайности, да и с режима в какой уже за этот год раз слетел...
Осознание
Хотел написать текст про конфликт двух устремлений: с одной стороны, желания дойти до всего самому, с другой -- осознания, что если я пойду таким путем, то всегда буду находиться в заведомо проигрышной ситуации по сравнению с теми, кто этого не придерживается. (В основном, это касалось вопросов, связанных с сайтовым движком, а именно, следует ли использовать существующие наработки, выкладываемые по лицензии LGPL).
Но вечером, когда я уже собирался уходить в оффлайн, на связь внезапно вышел Мик, который осознал одну мою особенность моего мировосприятия, которую сам я знал на подсознательном уровне, но упорно не пускал в сознание. И когда он мне это рассказал, оказалось, что это дало ответ на целый ряд моих вопросов относительно взаимодействия с оффлайновым миром и другими людьми. И на фоне этого осознания вопрос о конфликте устремлений превратился в мелкий частный случай...
Но вечером, когда я уже собирался уходить в оффлайн, на связь внезапно вышел Мик, который осознал одну мою особенность моего мировосприятия, которую сам я знал на подсознательном уровне, но упорно не пускал в сознание. И когда он мне это рассказал, оказалось, что это дало ответ на целый ряд моих вопросов относительно взаимодействия с оффлайновым миром и другими людьми. И на фоне этого осознания вопрос о конфликте устремлений превратился в мелкий частный случай...
среда, 28 мая 2008 г.
Еще один прожитый день
Постепенно выхожу на финишную прямую с доделкой диссертации... Осталось всего ничего: рассчитать эффективность применения планировщика, исправить описание структуры диссертации по главам во введении и оформить список литературы по ГОСТу и ссылки на него...
А еще я вчера пришло осознание еще одного шага на пути к личной эффективности. Оказывается, даже когда дело пошло, не нужно заставлять себя сделать как можно больше и больше до тех пор, пока организм не откажется делать дальше дело полностью, а наоборот, закончить, оставив что-то чуть-чуть недоделанным, что хочется сделать. Тогда на следующий день бдует гораздо легче продолжить дело. А то бывает так: в четверг я совершаю скачок, а потом три дня прихожу в себя, и не делаю вообще ничего (как это было на прошлой неделе)...
А еще сегодня на кафедре была съемка для видеосюжета о 50-летии факультета. Я сдуру приперся, а потом понял, что участвовать в этом деле не хочу до крайности. Впрочем, удалось откосить без особых проблем. Я сначала просто перешел в другую комнату и занялся диссертацией, думая, что если потребуется, то меня позовут, но меня так и не позвали. Чему я очень рад!
А еще я в очередной раз попытался "раскочегарить" форум, и понял, что не получается... Все-таки нужно писать IntBoard 3.x и делать на нем новый сайт + форум по типологиям, а этот отпустить в "свободное плавание" (а пока нового форума нет, использовать как склад для своих идей). Вообще, что меня сильно напрягает с диссертацией, так это отсутствие возможности перейти к доделке своих собственных дел прямо сейчас...
А еще я вчера пришло осознание еще одного шага на пути к личной эффективности. Оказывается, даже когда дело пошло, не нужно заставлять себя сделать как можно больше и больше до тех пор, пока организм не откажется делать дальше дело полностью, а наоборот, закончить, оставив что-то чуть-чуть недоделанным, что хочется сделать. Тогда на следующий день бдует гораздо легче продолжить дело. А то бывает так: в четверг я совершаю скачок, а потом три дня прихожу в себя, и не делаю вообще ничего (как это было на прошлой неделе)...
А еще сегодня на кафедре была съемка для видеосюжета о 50-летии факультета. Я сдуру приперся, а потом понял, что участвовать в этом деле не хочу до крайности. Впрочем, удалось откосить без особых проблем. Я сначала просто перешел в другую комнату и занялся диссертацией, думая, что если потребуется, то меня позовут, но меня так и не позвали. Чему я очень рад!
А еще я в очередной раз попытался "раскочегарить" форум, и понял, что не получается... Все-таки нужно писать IntBoard 3.x и делать на нем новый сайт + форум по типологиям, а этот отпустить в "свободное плавание" (а пока нового форума нет, использовать как склад для своих идей). Вообще, что меня сильно напрягает с диссертацией, так это отсутствие возможности перейти к доделке своих собственных дел прямо сейчас...
понедельник, 26 мая 2008 г.
Оффлайновая встреча форума
Сегодня состоялась небольшая оффлайновая встреча, не имевшая официального статуса, на которой присутствовали я, Мик, Tigris, и еще одна подруга Tigris, у которой я забыл спросить Сетевое имя. Так уж получилось, что в начале встречи мы с Миком довольно ощутимо поругались, и первая часть сходки прошла для меня бездарно. (В первые несколько минут я вообще хотел развернуться и уйти, и вообще бросить и соционику и ПЙ, раз уж даже самые близкие друзья так поступают, а форум продать на ссылки, но к счастью этого не случилось.) Но потом вроде ситуация наладилась, и в итоге на этой сходке во-первых, Мик наконец-то изложил более-менее связно свою модель ПЙ (и у меня возникла мысль, как можно развить ее так, чтобы описывать еще и интертипы), а во-вторых возникла весьма интересная организационная идея, о которой я напишу завтра, и которая позволит существенно обойти сайты наших противников.
воскресенье, 25 мая 2008 г.
Ночь самопознания
Засиделся сегодня в Сети до часа ночи, проведя весь день напрасно. А потом пошел выться, сел в ванне и задумался, а почему же столь часто происходит так, что я пропускаю через себя огромный поток ненужной информации, и в результате не могу сделать те дела, которые считаю важными.
Я решил выяснить, когда же это началось и быстро обнаружил, что неконтролируемый масштаб проблема приняла где-то в 2003 или 2004 году, а раньше было так: я мог долго откладывать дело, но если уж садился, то делал почти не отвлекаясь, да и вообще тогда все сводилось скорее, к конфликту "надо/интересно", а не к попытке заглушить какие-то внутренние проблемы.
Точнее, первый шаг к этому явлению возник еще в 2003 году, когда я сдавал курсовой, который потом пошел в диплом. Тогда сложилась следующая ситуация: я доделал курсовой на предпоследней неделе и в среду пошел его сдавать. Но преподаватель указал мне на множество необходимых доделок, причем сказал, что следующий раз он будет завтра, а потом -- только в конце последней недели (причем тогда оценки будут уже ниже). Для меня это было полнейшей неожиданностью, так как я считал, что курсовой сдам в среду же. И в результате вечером среды я столкнулся с сильнейшим внутренним конфликтом: с одной стороны, я уже настроился на отдых, а с другой -- нужно было доделать очень многое к следующему дню.
В итоге я все-таки этот курсовой доделал, закончив его где-то около 5 часов утра (кстати, это был первый случай, когда я засиделся до такого времени именно над чем-то, а не просто так), и сдал нормально, но находился при этом в весьма плачевном состоянии.
Но тем не менее, внутренний конфликт укрепился где-то в подсознании. Уже во второй половине 2003 года я столкнулся с ситуацией, когда во-первых, следующий курсовой по ППВС откладывал очень долго (так как надеялся, что мне научный руководитель постаивит по нему зачет автоматом, но этого так и не случилось). В итоге оказалось, что за несколько последних дней надо дописать и отладить программу и сделать текстовую часть, но я никак не мог сосредоточиться, к тому же уже тогда начался мой "кризис программирования"...
Вторая проблема, как мне кажется, это все-таки попытка отгородиться от некоторых неприятных мыслей, которые стали возникать у меня в конце 2004 -- начале 2005 годов, которые также привели к тому, что я называю "потерей ощущения чуда". Но с другой стороны, та ситуация кое-как решилась (хотя и не совсем так, как я хотел тогда), а проблема неспособностью управлять временем -- осталась.
И третья проблема заключается в том, что мне очень трудно начать дело. Точнее, эта трудность проявляется только тогда, когда в ходе дела предстоит освоить и понять что-то новое, причем сделать это "методом тыка". Почему-то на подсознательном уровне меня такие ситуации стали пугать, хотя раньше я очень многое именно так и осваивал... Причем эта третья проблема появилась гораздо раньше тех, о которых я тут пишу.
Но самое главное, совершенно непонятно, как все это преодолевать...
Я решил выяснить, когда же это началось и быстро обнаружил, что неконтролируемый масштаб проблема приняла где-то в 2003 или 2004 году, а раньше было так: я мог долго откладывать дело, но если уж садился, то делал почти не отвлекаясь, да и вообще тогда все сводилось скорее, к конфликту "надо/интересно", а не к попытке заглушить какие-то внутренние проблемы.
Точнее, первый шаг к этому явлению возник еще в 2003 году, когда я сдавал курсовой, который потом пошел в диплом. Тогда сложилась следующая ситуация: я доделал курсовой на предпоследней неделе и в среду пошел его сдавать. Но преподаватель указал мне на множество необходимых доделок, причем сказал, что следующий раз он будет завтра, а потом -- только в конце последней недели (причем тогда оценки будут уже ниже). Для меня это было полнейшей неожиданностью, так как я считал, что курсовой сдам в среду же. И в результате вечером среды я столкнулся с сильнейшим внутренним конфликтом: с одной стороны, я уже настроился на отдых, а с другой -- нужно было доделать очень многое к следующему дню.
В итоге я все-таки этот курсовой доделал, закончив его где-то около 5 часов утра (кстати, это был первый случай, когда я засиделся до такого времени именно над чем-то, а не просто так), и сдал нормально, но находился при этом в весьма плачевном состоянии.
Но тем не менее, внутренний конфликт укрепился где-то в подсознании. Уже во второй половине 2003 года я столкнулся с ситуацией, когда во-первых, следующий курсовой по ППВС откладывал очень долго (так как надеялся, что мне научный руководитель постаивит по нему зачет автоматом, но этого так и не случилось). В итоге оказалось, что за несколько последних дней надо дописать и отладить программу и сделать текстовую часть, но я никак не мог сосредоточиться, к тому же уже тогда начался мой "кризис программирования"...
Вторая проблема, как мне кажется, это все-таки попытка отгородиться от некоторых неприятных мыслей, которые стали возникать у меня в конце 2004 -- начале 2005 годов, которые также привели к тому, что я называю "потерей ощущения чуда". Но с другой стороны, та ситуация кое-как решилась (хотя и не совсем так, как я хотел тогда), а проблема неспособностью управлять временем -- осталась.
И третья проблема заключается в том, что мне очень трудно начать дело. Точнее, эта трудность проявляется только тогда, когда в ходе дела предстоит освоить и понять что-то новое, причем сделать это "методом тыка". Почему-то на подсознательном уровне меня такие ситуации стали пугать, хотя раньше я очень многое именно так и осваивал... Причем эта третья проблема появилась гораздо раньше тех, о которых я тут пишу.
Но самое главное, совершенно непонятно, как все это преодолевать...
суббота, 24 мая 2008 г.
Я перестаю быть вечным подростком?
Долгое время основной темой моего блога (если не считать фиксации просто прожитых событий) являлся вопрос поиска моего места в мире, особенно в оффлайновом. Я чувствовал, что он мне чужд, что я не знаю, как в нег вписаться и это рождало сомнения по поводу моего будущего.
Сейчас ситуация несколько изменилась. Хотя мир по прежнему чужд мне, но я научился сосуществовать с ним. Выражается это вот в чем. Во-первых, я научился разделять мения людей обо мне, и почти сразу вижу, когда получаю от когото негатив, пишет ли человек искренне, или же просто хочет самоутвердиться за мой счет, или просто не дошел до уровня осознания определенных вещей. Во-вторых, уровень доходов с сайтов сравнялся (и даже несколько превысил) Норму Потребления, что избавило меня от вопросов, связанных с деньгами и страхом потери работы. И третье, самое главное, я нашел достаточное количество людей, которые принимают мои особенности в некоторых вопросах, а не указывают на них как на недостатки, как это постоянно делали мои родители.
В итоге получается так, что исчезлобольшинство поводов для переживания. Я стал спокойнее ко всему относиться. Но с другой стороны, эти переживания заставляли меня острее чувствовать мир, больше ценить те минуты, в которые я могу уйти, скрыться от всех перечисленных выше проблем.
А еще резкая смена жизненный задач, произошедшая во время кризиса мотивации в марте/апреле, показала, что то, что я раньше считал целью своей жизни, на самом деле не так уж и сверхважно.
Но существенно снизив значимость стархы целей, я так и не поставил новых. Возможно потому, что все старые цели имели полудеструктивную составляющую типа "доказаать, что делать что-то так, как это делают те, кого я считаю неправыми, делать не следует", иными словами, получить тот или иной ресурс для навязывания своей точки зрения как единственно возможной.
Но в последнее время я как-то стал более терпимым, перестал ставить деструктивные цели, а конструктивные ставить так и не научился. Поэтому получилось так , что у меня долгосрочных и знаычимых целей просто нет. А с учетом моего отношения себе (да и к окружающм тоже) как средству доостижения целей (подозреваю, что возникающее из-за запрятанной глубоко в подсознании нелюбви к себе) вдруг оказалось, что сейчас я живу совершенно напрасно.
Иными словами, я сейчас переживаю ситуацию, описанную в начале второй книги по ДЭИР, однако с одной удивительной особенностью: истинно своих желаний у меня нет в принципе, либо я настолько их привык подавлять и считать слабозначимыми, что просто не замечаю.
Впрочем, обдумав все это, я понял, что две цели у меня все же есть: это борьба со спамом и гармонизация в окружающем мире трех ключевых основ жизни -- Познания, Творения и Потребления. Впрочем, об этом я скоро напишу отдельное сообщение.
Сейчас ситуация несколько изменилась. Хотя мир по прежнему чужд мне, но я научился сосуществовать с ним. Выражается это вот в чем. Во-первых, я научился разделять мения людей обо мне, и почти сразу вижу, когда получаю от когото негатив, пишет ли человек искренне, или же просто хочет самоутвердиться за мой счет, или просто не дошел до уровня осознания определенных вещей. Во-вторых, уровень доходов с сайтов сравнялся (и даже несколько превысил) Норму Потребления, что избавило меня от вопросов, связанных с деньгами и страхом потери работы. И третье, самое главное, я нашел достаточное количество людей, которые принимают мои особенности в некоторых вопросах, а не указывают на них как на недостатки, как это постоянно делали мои родители.
В итоге получается так, что исчезлобольшинство поводов для переживания. Я стал спокойнее ко всему относиться. Но с другой стороны, эти переживания заставляли меня острее чувствовать мир, больше ценить те минуты, в которые я могу уйти, скрыться от всех перечисленных выше проблем.
А еще резкая смена жизненный задач, произошедшая во время кризиса мотивации в марте/апреле, показала, что то, что я раньше считал целью своей жизни, на самом деле не так уж и сверхважно.
Но существенно снизив значимость стархы целей, я так и не поставил новых. Возможно потому, что все старые цели имели полудеструктивную составляющую типа "доказаать, что делать что-то так, как это делают те, кого я считаю неправыми, делать не следует", иными словами, получить тот или иной ресурс для навязывания своей точки зрения как единственно возможной.
Но в последнее время я как-то стал более терпимым, перестал ставить деструктивные цели, а конструктивные ставить так и не научился. Поэтому получилось так , что у меня долгосрочных и знаычимых целей просто нет. А с учетом моего отношения себе (да и к окружающм тоже) как средству доостижения целей (подозреваю, что возникающее из-за запрятанной глубоко в подсознании нелюбви к себе) вдруг оказалось, что сейчас я живу совершенно напрасно.
Иными словами, я сейчас переживаю ситуацию, описанную в начале второй книги по ДЭИР, однако с одной удивительной особенностью: истинно своих желаний у меня нет в принципе, либо я настолько их привык подавлять и считать слабозначимыми, что просто не замечаю.
Впрочем, обдумав все это, я понял, что две цели у меня все же есть: это борьба со спамом и гармонизация в окружающем мире трех ключевых основ жизни -- Познания, Творения и Потребления. Впрочем, об этом я скоро напишу отдельное сообщение.
Информационная разгрузка
Этот текст был написан мной ночью 20 мая, но только сейчас я нашел в себе внутренний ресурс перенести его на компьютер.
Устроить себе целый день информаицонной разгрузки, как я собирался вчера, не получилось. Утром меня разбудил звонок с работы, и я вынужден был сесть за компьютер, чтобы решать проблемы, связанные с DNS-сервером. А потом так и засиделся за ним весь день. Причем ничего толком так и не сделал, только весьма позитивно пообщался с В.
А вечером мы с Миком решили провести сеанс медитации у монастыря, о которм я уже писал раньше. На этот раз целью было снизить уровень моего трудоголизма и научить отдыхать по мере необходимости, а не когда организм дойдет до крайности. Причем сеанс получился очень большой и состоял из трех частей, первая из которых была проведена еще на пути к монастырю (на этот раз мы решили прогуляться к нему от Киевской).
Надо сказать, что эта поездка оказалась ненапрасной. У меня значительно улучшилось самочувствие (которое с утра было не очень хорошим, я думал, что заболеваю), повысилось настроение и появилась некоторая энергичность.
Теперь я верю, что завтра наконец-то прерву безделье и выясню вопросы насчет сдачи диссертации в Совет и доделаю наконец-то третью главу.
Но придя домой, я вдуг почувствовал, что от основной проблемы -- переработки накопившейся информации, я так и не избавился. По-прежнему в голове есть ощущение переполненности. Обычно в таких ситуациях наступает момент, когда эта переполненность превращается в мощнейший поток мыслей, который через некоторое время прекращается, уступая место гармонии и расслабленности. Собственно, и эту запись я решил начать писать для того, чтобы помочь начаться этой переработке, но эффекта пока не вижу. Но знаю, что если не избавлюсь от этого накопившегося груза, не произведу его переработку, то работать эффективно просто не смогу.
По идее, если я когда-нибудь все же стану писателем, то такие состояния будут перерастать в приступы творчества и их наступление я буду считать позитивным событием. Но сейчас у меня совсем другие задачи (причем, что самое неприятное, жестко ограниченные по времени), поэтому ничего хорошего из того, что у меня есть сейчас такая потребность, не выйдет.
А вообще, все больше и больше убеждаюсь в том, что нужно что-то делать с моей Сетевой неорганизованностью. Т.е. научиться не отвлекаться на стороннюю информацию. А то сейчас бывает так, что я сам себе задаю вопрос "зачем мне это надо", но тем не менее, продолжаю читать какой-то сайт или форум или статью в Wikipedia и не могу оторваться. (Кажется, этим меня "заразил" один нехороший человек из соседней группы в Институте, когда предъявил мне претензии по поводу того, что один мой длиннющий текст про моего личного врага заставил его сидеть на моем сайте до четырех часов ночи.)
В условиях избытка информации эта неорганизованность становится очень неприятным свойством, но избавиться от него я никак не могу, потому что знаю, что если отложу чего-нибудь на потом, то вероятность, что я вернусь к этой информации, составляет менее 10%. Вот чем хороша бумажная книга, кстати, -- ее можно просто положить в раскрытом виде на видном месте, и тогда я точно к ней рано или поздно вернусь. Но читать бумажные книги (или хотя бы печатать инфомрацию на принтере) я считаю для себя недопустимым по целому ряду причин...
Устроить себе целый день информаицонной разгрузки, как я собирался вчера, не получилось. Утром меня разбудил звонок с работы, и я вынужден был сесть за компьютер, чтобы решать проблемы, связанные с DNS-сервером. А потом так и засиделся за ним весь день. Причем ничего толком так и не сделал, только весьма позитивно пообщался с В.
А вечером мы с Миком решили провести сеанс медитации у монастыря, о которм я уже писал раньше. На этот раз целью было снизить уровень моего трудоголизма и научить отдыхать по мере необходимости, а не когда организм дойдет до крайности. Причем сеанс получился очень большой и состоял из трех частей, первая из которых была проведена еще на пути к монастырю (на этот раз мы решили прогуляться к нему от Киевской).
Надо сказать, что эта поездка оказалась ненапрасной. У меня значительно улучшилось самочувствие (которое с утра было не очень хорошим, я думал, что заболеваю), повысилось настроение и появилась некоторая энергичность.
Теперь я верю, что завтра наконец-то прерву безделье и выясню вопросы насчет сдачи диссертации в Совет и доделаю наконец-то третью главу.
Но придя домой, я вдуг почувствовал, что от основной проблемы -- переработки накопившейся информации, я так и не избавился. По-прежнему в голове есть ощущение переполненности. Обычно в таких ситуациях наступает момент, когда эта переполненность превращается в мощнейший поток мыслей, который через некоторое время прекращается, уступая место гармонии и расслабленности. Собственно, и эту запись я решил начать писать для того, чтобы помочь начаться этой переработке, но эффекта пока не вижу. Но знаю, что если не избавлюсь от этого накопившегося груза, не произведу его переработку, то работать эффективно просто не смогу.
По идее, если я когда-нибудь все же стану писателем, то такие состояния будут перерастать в приступы творчества и их наступление я буду считать позитивным событием. Но сейчас у меня совсем другие задачи (причем, что самое неприятное, жестко ограниченные по времени), поэтому ничего хорошего из того, что у меня есть сейчас такая потребность, не выйдет.
А вообще, все больше и больше убеждаюсь в том, что нужно что-то делать с моей Сетевой неорганизованностью. Т.е. научиться не отвлекаться на стороннюю информацию. А то сейчас бывает так, что я сам себе задаю вопрос "зачем мне это надо", но тем не менее, продолжаю читать какой-то сайт или форум или статью в Wikipedia и не могу оторваться. (Кажется, этим меня "заразил" один нехороший человек из соседней группы в Институте, когда предъявил мне претензии по поводу того, что один мой длиннющий текст про моего личного врага заставил его сидеть на моем сайте до четырех часов ночи.)
В условиях избытка информации эта неорганизованность становится очень неприятным свойством, но избавиться от него я никак не могу, потому что знаю, что если отложу чего-нибудь на потом, то вероятность, что я вернусь к этой информации, составляет менее 10%. Вот чем хороша бумажная книга, кстати, -- ее можно просто положить в раскрытом виде на видном месте, и тогда я точно к ней рано или поздно вернусь. Но читать бумажные книги (или хотя бы печатать инфомрацию на принтере) я считаю для себя недопустимым по целому ряду причин...
Прожитый день и размышления о сообществах в Сети
Сегодня возникла весьма неожиданная мысль: создание любого сообщества в Сети (или форума, или чата) -- это всегда создание каких-то элементов: субкультуры (пусть даже не обязательно явно противопоставленных основной культуре). Это может быть собственный сленг (например, фраза "забобрить" на БобрДобр), форма приветствия или обращения (например, на начальном этапе существования Comby.Ru пользователи назывались "комбинаторами", правда, потом это не прижилось). Иными словами нечто, что отграничивает пользователей от непользователей (при этом оно, конечно, должно быть чем-то привлекательно, чтобы пользователи хотели эти свои особенности сохранить, а непользователи -- присоединиться). Соответственно, если созданию субкультуры на начальном этапе внимания не уделяется, то возможно одно из двух: либо сообщество будет жить за счет чего-то другого (например, ценной информации и активной раскрутки) и через некоторое время субкультура возникнет сама собой, либо сообщество прекратит свое существование после того, как наберет критическую массу: будут обсуждены основные темы как по тематике сообщества, так и по "бытовым разговорам", новички, видя такой огромный объем уже сказанного, не будут писать больше в эти темы, а долгожители перейдут на приватное общение. (Вообще, приват -- это на начальном этапе добро для форума, а вот дальше -- зло.)
Причем эта мысль возникла у меня в результате того, что я совершенно случайно натолкнулся на какую-то статью по субкультуре, когда бессмысленно шлялся по Сети. А началось все так: как всегда, за подъемом следует спад. Поэтому хоят вчера я совершил рывок по доделке диссертации, сегодня так и не смог заставить себя ничего сделать, кроме того, что изучил ГОСТ для оформления литературных ссылок и почитал один форум про аспирантуру. А началось все с того, что я проспал почти до часа дня, и пока встал и собрался, было уже где-то 14:30, и в Институт было ехать несколько поздно. Поэтому я сначала хотел отложить все и позаниматься дома. Но потом решил сначала выйти в Сеть, поискать этот самый ГОСТ, зайти на несколько своих сайтов, потом пошел в другие места, и в итоге вместо оформления списка литературы возникла эта идея...
Причем эта мысль возникла у меня в результате того, что я совершенно случайно натолкнулся на какую-то статью по субкультуре, когда бессмысленно шлялся по Сети. А началось все так: как всегда, за подъемом следует спад. Поэтому хоят вчера я совершил рывок по доделке диссертации, сегодня так и не смог заставить себя ничего сделать, кроме того, что изучил ГОСТ для оформления литературных ссылок и почитал один форум про аспирантуру. А началось все с того, что я проспал почти до часа дня, и пока встал и собрался, было уже где-то 14:30, и в Институт было ехать несколько поздно. Поэтому я сначала хотел отложить все и позаниматься дома. Но потом решил сначала выйти в Сеть, поискать этот самый ГОСТ, зайти на несколько своих сайтов, потом пошел в другие места, и в итоге вместо оформления списка литературы возникла эта идея...
четверг, 22 мая 2008 г.
И опять о форуме
Мда... Активность на моем соционическом форуме продолжает падать. Причем вот что странно: это началось где-то в середине мая. До этого хотя бы сотня в день наблюдалась. Хотя люди все еще ходят... Нужна какая-то идея, которая позволила бы подтолкнуть форум, чтобы он снова восстановил прежний уровень... Хотя иногда хочется плюнуть на все, заняться третьей версией движка, а уже потом начать все заново на ней (и на другом сайте). К тому же из-за постоянного недостатка времени в последние дни я так и не собрался ознакомиться с некоторыми материалами по соционике, хотя собирался это сделать... А вообще основная проблема в том, что я перестал воспринимать мир через соционику так, как это было года полтора назад, когда я все объяснял только соционикой.
Хотя с другой стороны, сделано многое... И идей много. Не хватает только двух вещей: времени и внутренней энергии... Да и движок версии 2.x все меньше и меньше удовлетворяет... Не так все должно быть... В общем, повторяется ситуация с openproj.ru, когда старое решительно не нравится, а новое делать нет возможностей.
Точнее, пока я это все писал, пришел к выводу, что на определенном этапе на форуме накапливается критическая масса, когда все общечеловеческие темы старыми участниками форума обсуждены, а новые участники вписываются плохо, потому что эти темы во-первых, зарыты глубоко, а во-вторых, когда человек видит тему страниц на 50, психологически сложным становится добавить в нее что-то новое... В общем, тут наблюдается одно из двух: либо необходимо признать конечность существования любого форума, либо нужно придумать некое решение, которое позволит избавиться от этой проблемы накопления критической массы, в которой теряются реально хорошие темы... Точнее, решение достаточно очевидно: их надо как-то выделять, но как именно, пока не понятно... Самым простым вариантом был бы рейтинг, но пользователи рейтингуют неохотно, да и сама возможность сортировки по рейтингу тоже весьма не очевидна...
Хотя с другой стороны, сделано многое... И идей много. Не хватает только двух вещей: времени и внутренней энергии... Да и движок версии 2.x все меньше и меньше удовлетворяет... Не так все должно быть... В общем, повторяется ситуация с openproj.ru, когда старое решительно не нравится, а новое делать нет возможностей.
Точнее, пока я это все писал, пришел к выводу, что на определенном этапе на форуме накапливается критическая масса, когда все общечеловеческие темы старыми участниками форума обсуждены, а новые участники вписываются плохо, потому что эти темы во-первых, зарыты глубоко, а во-вторых, когда человек видит тему страниц на 50, психологически сложным становится добавить в нее что-то новое... В общем, тут наблюдается одно из двух: либо необходимо признать конечность существования любого форума, либо нужно придумать некое решение, которое позволит избавиться от этой проблемы накопления критической массы, в которой теряются реально хорошие темы... Точнее, решение достаточно очевидно: их надо как-то выделять, но как именно, пока не понятно... Самым простым вариантом был бы рейтинг, но пользователи рейтингуют неохотно, да и сама возможность сортировки по рейтингу тоже весьма не очевидна...
Очередной прожитый день
Вчера ввечером вдруг пришло осознание, что доделок в диссертации осталось не так уж и много, и при желании можно совершить "скачок" и доделать все в два дня. И сегодня я решил это сделать (причем в Институте), так как иначе придется что-то делать в выходные дома, а это всегда гораздо менее эффективно.
Поскольку у меня сегодня должна была быть лаба, то ехать пришлось к первой паре. Правда, поскольку в каждой группе осталось по одному-два человека, которые еще что-то не сдали, то реально я выехал из дома с опозданием на час, так как надеялся на то, что второй преподаватель придет вовремя (и как выяснилось, небезосновательно). Впрочем, как выяснилось, я был прав, что не торопился: так сегодня никто и не пришел.
Приехав в Институт, я сел и стал активно дописывать те части диссертации, которые нужно было дописывать, причем писал на бумаге. Но где-то к 16 часам почувствовал, что больше не могу, и собирался уже было уходить, как случилась очередная неприятность: вдруг сломалась одна из высокопроизводительных рабочих станций, на которых я ставил эксперименты. Пока разобрались, в чем там было дело (в итоге выяснилось, что испортился один из модулей памяти), прошло целых полтора часа... Правда, я впервые посмотрел, как эти самые рабочие станции устроены изнутри. В общем-то обычный компьютер, просто сделан чуть более продумано... Особенно понравилось, как открывается корпус и что все провода стянуты стяжками и прикреплены к корпусу, а не висят как попало, да и харды вынесены в верхнюю часть корпуса, где обдуваются отдельным вентилятором. Еще выяснилось, что один из корпусных вентиляторов при сборке то ли забыли подключить, то ли не подключили сознательно, так как когда мы его включили, он сначала работал с большим грохотом (потом, правда, от этого удалось избавиться).
Когда "ремонт" закончился, и глючный модуль памяти был найден и вынут (а было уже почти 18 часов), на кафедре решили это дело немного отметить, выпив полбутылки красного вина. Точнее, может быть, отмечали не это, а просто решили выпить, но это неважно. В итоге после двух рюмок на голодный желудок я почувствовал, что немного пьян, и пошел домой. Впрочем, пьян я был не сильно, поэтому ничего особо интересного в этом не было.
Придя домой, я проспал полтора часа, и в итоге сейчас снова возникло ощущение смещенности времени. Никак не могу смириться с мыслью, что день уже почти кончился...
Поскольку у меня сегодня должна была быть лаба, то ехать пришлось к первой паре. Правда, поскольку в каждой группе осталось по одному-два человека, которые еще что-то не сдали, то реально я выехал из дома с опозданием на час, так как надеялся на то, что второй преподаватель придет вовремя (и как выяснилось, небезосновательно). Впрочем, как выяснилось, я был прав, что не торопился: так сегодня никто и не пришел.
Приехав в Институт, я сел и стал активно дописывать те части диссертации, которые нужно было дописывать, причем писал на бумаге. Но где-то к 16 часам почувствовал, что больше не могу, и собирался уже было уходить, как случилась очередная неприятность: вдруг сломалась одна из высокопроизводительных рабочих станций, на которых я ставил эксперименты. Пока разобрались, в чем там было дело (в итоге выяснилось, что испортился один из модулей памяти), прошло целых полтора часа... Правда, я впервые посмотрел, как эти самые рабочие станции устроены изнутри. В общем-то обычный компьютер, просто сделан чуть более продумано... Особенно понравилось, как открывается корпус и что все провода стянуты стяжками и прикреплены к корпусу, а не висят как попало, да и харды вынесены в верхнюю часть корпуса, где обдуваются отдельным вентилятором. Еще выяснилось, что один из корпусных вентиляторов при сборке то ли забыли подключить, то ли не подключили сознательно, так как когда мы его включили, он сначала работал с большим грохотом (потом, правда, от этого удалось избавиться).
Когда "ремонт" закончился, и глючный модуль памяти был найден и вынут (а было уже почти 18 часов), на кафедре решили это дело немного отметить, выпив полбутылки красного вина. Точнее, может быть, отмечали не это, а просто решили выпить, но это неважно. В итоге после двух рюмок на голодный желудок я почувствовал, что немного пьян, и пошел домой. Впрочем, пьян я был не сильно, поэтому ничего особо интересного в этом не было.
Придя домой, я проспал полтора часа, и в итоге сейчас снова возникло ощущение смещенности времени. Никак не могу смириться с мыслью, что день уже почти кончился...
среда, 21 мая 2008 г.
И еще один день прошел напрасно
Сегодняшний день прошел почти напрасно. Получилось как всегда: я попытался заставить себя встать пораньше, не выспался, это наложилось на располагающую к сну погоду, и в итоге я оказался в совершенно нерабочем состоянии с самого утра. Из-за этого я прособирался гораздо дольше, чем планировал, к тому же позвонили с работы, и в самый неподходящий момент добавили еще проблем. В Институте так и не удалось ничего узнать относительно ситуации с тем, когда нужно сдать в Ученый Совет диссертацию. Потом удалось немного поработать над диссертацией, но сделал мало. Потом начался семинар, который сначала был достаточно интересным, но дальше получилось как всегда: уловив общую идею, я потерял интерес к ее частностям. Но на этот раз я сразу предупредил научного руководителя, что мне надо идти, и ушел с середины, чем очень доволен.
А вообще, я сейчас нахожусь не только в биоритмическом минимуме, но и просто в периоде неудач. А может быть, из-за ослабленности минимумом просто замечаю негатив больше, чем позитив...
А вообще, я сейчас нахожусь не только в биоритмическом минимуме, но и просто в периоде неудач. А может быть, из-за ослабленности минимумом просто замечаю негатив больше, чем позитив...
Ну вот!
Ну вот, стоило только написать что-то с выражением своего мнения (см. предыдущее сообщение), как тут же сочли за псевдоскрытую рекламу. Хотя на самом деле это было всего лишь сочетание двух противоречивых чувств: с одной стороны, радость от найденного простого способа демонстрации своей жизненной позиции, с другой -- сожаление, что приходится заниматься этим на сайте, который является конкурентом того, на котором я живу.
Об Одноклассниках и ВКонтакте
Долгое время недолюбливал сайт ВКонтакте.Ру, являясь однозначным сторонником Одноклассники.Ру (хотя зарегистрирован и там и там), но сегодня несколько поменял свое мнение. Во ВКонтакте есть много различных сообществ, вступив в которые, можно тем самым кратко выразить свою жизненную позицию по тому или иному вопросу, вместо того, чтобы писать килобайты текста на своей домашней странице. (В частности, сегодня я вступил в сообщество "те, кого бесит, когда кто-то слева стоит на эскалаторе".) А самое главное, что в этом случае о моей позиции узнает гораздо больше людей...
понедельник, 19 мая 2008 г.
Странный день
Сегодня какой-то странный день. Обо мне вдруг вспомнили все, кому не лень. И с работы вдруг активно звонить стали, и с нескольких сайтов которыми я когда-то занимался... А у меня упадок сил и полное нежелание делать что-либо, так как засиделся вчера до 4 утра опять (причем совершенно не понимаю, зачем это было нужно, т.к. маялся дурью), а встал около 11... А началось все с того, что требовалось договорить с Миком по ICQ по поводу одного важного вопроса. Вообще, похоже, придется поставить скрипт отключения компьютера еще и на 1:20 и на 2:20 для таких вот ситуаций...
Или такая их активность с полнолунием связана?
Или такая их активность с полнолунием связана?
Где граница того, что следует считать спамом?
В очередной раз задумываюсь об одном из ключевых вопросов жизни в Сети -- где проходит граница между нормальным предложением чего-то, что может быть действительно полезно людям, и спамом?
Очевидно, что когда идет рассылка предложения какой-либо платной услуги во все ящики (или номера ICQ) подряд, то это спам, т.е. безусловное зло, которое должно осуждаться всеми нормальными членами Сетевого сообщества.
Но бывают ситуации, когда не все так однозначно. В качестве примера можно рассмотреть приглашение в какое-либо сообщество от незнакомого человека (особенно в тех случаях, оно основано на том, что получатель приглашения указал в интересах). Долгое время для меня критерием оценки спама было то, от кого исходит приглашение: если его рассылал владелец сообщества, то я считал это спамом (из-за своей жизненной установки "ни при каких условиях никто не должен рекламировать сам себя, нужно уметь делать что-то настолько качественно, чтобы информацию о нем несли другие"), если же слал другой участник, то наоборот, являлось показателем качества сообщества.
Но наблюдая различные крупные блоговые сообщества, я столкнулся с как минимум тремя противоречиями такой позиции. Во-первых, это возможность создания администратором виртуала, который будет ходить и рассказывать всем о сообществе (причем выявить это смогут только спам-параноики типа меня, остальным даже не придет в голову делать какие-либо проверки). Во-вторых, даже если предположить, что о сообществе незнакомым людям рассказывает человек, не являющийся владельцем/модератором сообщества, то из самого факта следует, что человек настолько заинтересован в данном сообществе, что считает его своим (не в смысле собственности, а в смысле самоидентификации) даже несмотря на отсутствие формальных прав. И в третьих, в условиях "перепроизводства информации" (которое есть сейчас в Сети почти по всем направлениям, за исключением чего-то совсем уж нового) вперед будут выходить те сообщества, которые не стесняются в средствах, так как в обществе отсутствуют эффективные средства блокировки подобного явления, за счет того, что они раньше привлекут сторонних людей, которые будут способствовать их развитию.
В итоге когда я реагировал на действия людей, которые считают возможным присылать мне подобные приглашения, не будучи знакомыми со мной лично (и являясь администраторами форумов), они совершенно искренне обижались, а свои действия спамом не считали, в результате чего сомнения начинались уже у меня: человек ведь действительно хотел донести до меня то, что сам считает интересным.
Собственно говоря, вопрос такой: как все-таки провести универсальную границу между спамом и нормальным предложением того, что человек считает интересным (если нет возможности оценить искренность предлагающего).
Очевидно, что когда идет рассылка предложения какой-либо платной услуги во все ящики (или номера ICQ) подряд, то это спам, т.е. безусловное зло, которое должно осуждаться всеми нормальными членами Сетевого сообщества.
Но бывают ситуации, когда не все так однозначно. В качестве примера можно рассмотреть приглашение в какое-либо сообщество от незнакомого человека (особенно в тех случаях, оно основано на том, что получатель приглашения указал в интересах). Долгое время для меня критерием оценки спама было то, от кого исходит приглашение: если его рассылал владелец сообщества, то я считал это спамом (из-за своей жизненной установки "ни при каких условиях никто не должен рекламировать сам себя, нужно уметь делать что-то настолько качественно, чтобы информацию о нем несли другие"), если же слал другой участник, то наоборот, являлось показателем качества сообщества.
Но наблюдая различные крупные блоговые сообщества, я столкнулся с как минимум тремя противоречиями такой позиции. Во-первых, это возможность создания администратором виртуала, который будет ходить и рассказывать всем о сообществе (причем выявить это смогут только спам-параноики типа меня, остальным даже не придет в голову делать какие-либо проверки). Во-вторых, даже если предположить, что о сообществе незнакомым людям рассказывает человек, не являющийся владельцем/модератором сообщества, то из самого факта следует, что человек настолько заинтересован в данном сообществе, что считает его своим (не в смысле собственности, а в смысле самоидентификации) даже несмотря на отсутствие формальных прав. И в третьих, в условиях "перепроизводства информации" (которое есть сейчас в Сети почти по всем направлениям, за исключением чего-то совсем уж нового) вперед будут выходить те сообщества, которые не стесняются в средствах, так как в обществе отсутствуют эффективные средства блокировки подобного явления, за счет того, что они раньше привлекут сторонних людей, которые будут способствовать их развитию.
В итоге когда я реагировал на действия людей, которые считают возможным присылать мне подобные приглашения, не будучи знакомыми со мной лично (и являясь администраторами форумов), они совершенно искренне обижались, а свои действия спамом не считали, в результате чего сомнения начинались уже у меня: человек ведь действительно хотел донести до меня то, что сам считает интересным.
Собственно говоря, вопрос такой: как все-таки провести универсальную границу между спамом и нормальным предложением того, что человек считает интересным (если нет возможности оценить искренность предлагающего).
пятница, 16 мая 2008 г.
Размышления о поиске и поисковых системах в Сети
Сегодня утром задумался вдруг о поисковых системах. А точнее, об их взаимосвязи с форумами и блогами. Сейчас наблюдается кризис идеи определения веса страницы по ссылкам (той самой, на которой основан известный алгоритм PageRank): владельцы сайтов все чаще и чаще начинают каким-то образом скрывать осмысленные ссылки, чтобы "не утекал вес страницы" (или чтобы уменьшить число внешних ссылок, чтобы выгоднее было размещать платные). И если ничего не изменится, рано или поздно это приведет к тому, что будет убита сама идея World Wide Web как множества страниц на разных сайтах, связанных между собой гиперссылками.
Если рассмотреть, что может вызвать у человека желание постановить внешнюю ссылку, то можно выделить следующие группы причин:
1. Первоисточник: ссылка устанавливается туда, откуда была заимствована какая-либо информация
2. Мнение: выражение своего мнения о чем-либо, и постановка ссылки на страницу, где описано то, мнение о чем выражается
3. Ответ: ссылка на статью или чье-либо высказывание, которая побудила автора написать ответ (вообще, не уверен, что имеет смысл выносить это в отдельный пункт, т.к. что-то среднее между 1 и 2)
4. Дополнительная информация: ссылки на материалы, которые помогут читателю составить более полное впечатление о теме
5. Выражение симпатии: постановка ссылок на сайты друзей или просто понравившиеся (часто применяется начинающими Web-мастерами)
6. Свои сайты: ссылка на сайт совершенно другой тематики только потому что он свой (применяется как на своих сайтах, так и на чужих форумах в подписи, если это разрешается правилами)
7. Рекомендация: вполне осознанное предложение кому-то посмотреть страницу, не имеющее под собой коммерческой заинтересованности (например, ссылка на интересную Flash-игру или что-либо смешное)
8. Платные ссылки
Вторая особенность: сейчас, насколько я знаю, ссылки из форумов, блогов и сообществ имеют существенно меньший вес, чем со статических/псевдостатических страниц. Но с другой стороны, время популярности домашних страниц давно прошло, и сейчас большинство жителей Сети вместо того, чтобы создавать свой сайт, заводит блог или высказывается на форумах и сообществах. Поэтому подавляющее большинство ссылок 2, 7 группы (а для блогов -- еще и 3-ьей группы и 5-ой) находятся именно там. Но сейчас, насколько мне известно, поисковые системы ссылки с блогов и форумов считают значительно менее значимыми, чем с обычных сайтов. Частично в этом есть определенный смысл, так как на форуме может зарегистрироваться любой желающий и отправить ссылку на некачественный ресурс (более того, существуют программы для автоматического спама по форумам). С другой -- возникает противоречие с изначальной идеей ссылочного веса: чем полезнее страница, тем больше на нее ставят ссылок. Особенно сильно это проявляется в ситуациях, когда обсуждается какой-либо товар или услуга, предлагаемые на коммерческом сайте, так как большинство объективных потребительских отзвывов будет находиться не на самом сайте (где они к тому же могут подвергаться модерированию). Представим ситуацию, что существует нескольких конкурирующих сайтов, часть из которых каким-то образом получили ссылки с "тяжелых страниц", а другие -- нет (при прочих равных условиях), но зато их продукция по тем или иным больше нравится потребителям (например, она дешевле из-за отсутствия затрат на SEO/рекламу), в результате чего ее активнее обсуждают на форумах. Сейчас вполне может оказаться, что сайты из первой группы окажутся в поискоых результатов выше сайтов второй групы, что, скорее всего, противоречит интересам пользователей поисковой системы.
Сейчас, как я предполагаю, все строится на переходе количества в качество, т.е. если что-то действительно нравится людям, это будут обсуждать на большом количестве форумов, и рано или поздно вес этих "легких" ссылок уравновесит ссылку с тяжелой страницы. Но на мой взгляд, принципиально возможен другой подход: учет "веса" пользователя, отправившего на форум сообщение, и вес форума в целом. Определять эти показатели можно по следующим параметрам:
а) дата регистрации пользователя, число сообщений, рейтинг и/или карма (которая у меня в Intellect Board называется репутацией);
б) общее количество сообщений на форуме, время его существования, количество сообщений в день;
в) активность модераторов;
г) общая направленность высказанного мнения (положительное или отрицательное);
д) определение, не является ли сообщение написанным администратором форума.
Учет всех этих параметров, на мой взгляд, позволит с одной стороны, сделать так, что результаты поиска будут определяться действительно мнением независимых потребителей, а не усилиями SEO-оптимизаторов, а с другой -- избежать поискового спама по форумам, а также учитывать измеение интереса пользователей в динамике. Отслеживание спама возможно как на уровне форума в целом за счет отслеживания закономерностей развития форума и пессимизации форумов, чьи показатели резко выходят за пределы нормы (например, если вдруг где-то возникает форум, на котором в первый же день оказывается 100 посетителей, отправивших 5000 сообщений, а в последующие дни активность резко падает до нуля, то скорее всего, это спам-форум), с другой -- отслеживание каждого пользователя (т.е. если пользователь только зарегистрировался и отправил одно сообщение со ссылкой, то сначала оно не учитывается вообще, но если этот пользователь регулярно присутствует на форуме и пишет новые сообщения, и не был забанен администратором форума за спам/флуд, то его его первое сообщение также начинает приобретать больший вес). И естественно, ссылки с немодерируемых форумов (или разделы) должны не учитываться. Кроме того, пониженным весом должны обладать ссылки в сообщениях администратора (и, возможно, модераторов) форума, чтобы исключить размещение платных сообщений рекламного характера. Кроме того, ссылки со страниц форума (точнее, из сообщений), удовлетворяющие условиям, не должны понижать вес самих страниц форума, чтобы у владельца не возникало желания бороться с ними.
Определение общей направленности отзыва позволит либо не учитывать отрицательные отзывы, либо даже учитывать их в сторону некоторого понижения позиций сайта, на который стоит ссылка (хотя это очень сложный вопрос).
Проблем, на мой взгляд, в таком подходе две: первая -- это распознавание перечисленных параметров (с учетом того, что сейчас существуют сотни форумных движков, это не так просто) и защита от их фальсификации владельцем форума, вторая -- владелец форума может с самого начала действовать под двумя логинами: администраторским и обычного пользователя и на определенном этапе начать размещать проплаченные сообщения, или же произойдет сговор администратора и активистов форума. Но даже в этих случаях при излишнем злоупотреблении размещением платных сообщений администратор просто потеряет доверие пользователей, активность на его форуме упадет, что приведет к снижению/обнулению веса этих ссылок.
Аналогичный подход можно применить и к блогам: в крупных блоговых системах показателем "веса" пользователя может быть количество друзей, количество комментариев и количество сообщений в сообществах (при этом опять же с ограничением на количество + суммарный объем сообщений в день), то с отдельно стоящими блогами все гораздо сложнее: там снова в качестве основного показателя значимости оказывается количество внешних ссылок. Но с другой стороны, можно считать все отдельно стоящие блоги единой виртуальной блоговой системой.
Таким образом, с одной стороны, такой подход при поисковом ранжировании с одной позволит больше полагаться на мнение независимых пользователей (которое лично я считаю самым достоверным показателем полезности), а с другой -- создает достаточно ограничений, чтобы попытки сфальсифицировать это мнение требовали значительных затрат времени и усилий.
Если рассмотреть, что может вызвать у человека желание постановить внешнюю ссылку, то можно выделить следующие группы причин:
1. Первоисточник: ссылка устанавливается туда, откуда была заимствована какая-либо информация
2. Мнение: выражение своего мнения о чем-либо, и постановка ссылки на страницу, где описано то, мнение о чем выражается
3. Ответ: ссылка на статью или чье-либо высказывание, которая побудила автора написать ответ (вообще, не уверен, что имеет смысл выносить это в отдельный пункт, т.к. что-то среднее между 1 и 2)
4. Дополнительная информация: ссылки на материалы, которые помогут читателю составить более полное впечатление о теме
5. Выражение симпатии: постановка ссылок на сайты друзей или просто понравившиеся (часто применяется начинающими Web-мастерами)
6. Свои сайты: ссылка на сайт совершенно другой тематики только потому что он свой (применяется как на своих сайтах, так и на чужих форумах в подписи, если это разрешается правилами)
7. Рекомендация: вполне осознанное предложение кому-то посмотреть страницу, не имеющее под собой коммерческой заинтересованности (например, ссылка на интересную Flash-игру или что-либо смешное)
8. Платные ссылки
Вторая особенность: сейчас, насколько я знаю, ссылки из форумов, блогов и сообществ имеют существенно меньший вес, чем со статических/псевдостатических страниц. Но с другой стороны, время популярности домашних страниц давно прошло, и сейчас большинство жителей Сети вместо того, чтобы создавать свой сайт, заводит блог или высказывается на форумах и сообществах. Поэтому подавляющее большинство ссылок 2, 7 группы (а для блогов -- еще и 3-ьей группы и 5-ой) находятся именно там. Но сейчас, насколько мне известно, поисковые системы ссылки с блогов и форумов считают значительно менее значимыми, чем с обычных сайтов. Частично в этом есть определенный смысл, так как на форуме может зарегистрироваться любой желающий и отправить ссылку на некачественный ресурс (более того, существуют программы для автоматического спама по форумам). С другой -- возникает противоречие с изначальной идеей ссылочного веса: чем полезнее страница, тем больше на нее ставят ссылок. Особенно сильно это проявляется в ситуациях, когда обсуждается какой-либо товар или услуга, предлагаемые на коммерческом сайте, так как большинство объективных потребительских отзвывов будет находиться не на самом сайте (где они к тому же могут подвергаться модерированию). Представим ситуацию, что существует нескольких конкурирующих сайтов, часть из которых каким-то образом получили ссылки с "тяжелых страниц", а другие -- нет (при прочих равных условиях), но зато их продукция по тем или иным больше нравится потребителям (например, она дешевле из-за отсутствия затрат на SEO/рекламу), в результате чего ее активнее обсуждают на форумах. Сейчас вполне может оказаться, что сайты из первой группы окажутся в поискоых результатов выше сайтов второй групы, что, скорее всего, противоречит интересам пользователей поисковой системы.
Сейчас, как я предполагаю, все строится на переходе количества в качество, т.е. если что-то действительно нравится людям, это будут обсуждать на большом количестве форумов, и рано или поздно вес этих "легких" ссылок уравновесит ссылку с тяжелой страницы. Но на мой взгляд, принципиально возможен другой подход: учет "веса" пользователя, отправившего на форум сообщение, и вес форума в целом. Определять эти показатели можно по следующим параметрам:
а) дата регистрации пользователя, число сообщений, рейтинг и/или карма (которая у меня в Intellect Board называется репутацией);
б) общее количество сообщений на форуме, время его существования, количество сообщений в день;
в) активность модераторов;
г) общая направленность высказанного мнения (положительное или отрицательное);
д) определение, не является ли сообщение написанным администратором форума.
Учет всех этих параметров, на мой взгляд, позволит с одной стороны, сделать так, что результаты поиска будут определяться действительно мнением независимых потребителей, а не усилиями SEO-оптимизаторов, а с другой -- избежать поискового спама по форумам, а также учитывать измеение интереса пользователей в динамике. Отслеживание спама возможно как на уровне форума в целом за счет отслеживания закономерностей развития форума и пессимизации форумов, чьи показатели резко выходят за пределы нормы (например, если вдруг где-то возникает форум, на котором в первый же день оказывается 100 посетителей, отправивших 5000 сообщений, а в последующие дни активность резко падает до нуля, то скорее всего, это спам-форум), с другой -- отслеживание каждого пользователя (т.е. если пользователь только зарегистрировался и отправил одно сообщение со ссылкой, то сначала оно не учитывается вообще, но если этот пользователь регулярно присутствует на форуме и пишет новые сообщения, и не был забанен администратором форума за спам/флуд, то его его первое сообщение также начинает приобретать больший вес). И естественно, ссылки с немодерируемых форумов (или разделы) должны не учитываться. Кроме того, пониженным весом должны обладать ссылки в сообщениях администратора (и, возможно, модераторов) форума, чтобы исключить размещение платных сообщений рекламного характера. Кроме того, ссылки со страниц форума (точнее, из сообщений), удовлетворяющие условиям, не должны понижать вес самих страниц форума, чтобы у владельца не возникало желания бороться с ними.
Определение общей направленности отзыва позволит либо не учитывать отрицательные отзывы, либо даже учитывать их в сторону некоторого понижения позиций сайта, на который стоит ссылка (хотя это очень сложный вопрос).
Проблем, на мой взгляд, в таком подходе две: первая -- это распознавание перечисленных параметров (с учетом того, что сейчас существуют сотни форумных движков, это не так просто) и защита от их фальсификации владельцем форума, вторая -- владелец форума может с самого начала действовать под двумя логинами: администраторским и обычного пользователя и на определенном этапе начать размещать проплаченные сообщения, или же произойдет сговор администратора и активистов форума. Но даже в этих случаях при излишнем злоупотреблении размещением платных сообщений администратор просто потеряет доверие пользователей, активность на его форуме упадет, что приведет к снижению/обнулению веса этих ссылок.
Аналогичный подход можно применить и к блогам: в крупных блоговых системах показателем "веса" пользователя может быть количество друзей, количество комментариев и количество сообщений в сообществах (при этом опять же с ограничением на количество + суммарный объем сообщений в день), то с отдельно стоящими блогами все гораздо сложнее: там снова в качестве основного показателя значимости оказывается количество внешних ссылок. Но с другой стороны, можно считать все отдельно стоящие блоги единой виртуальной блоговой системой.
Таким образом, с одной стороны, такой подход при поисковом ранжировании с одной позволит больше полагаться на мнение независимых пользователей (которое лично я считаю самым достоверным показателем полезности), а с другой -- создает достаточно ограничений, чтобы попытки сфальсифицировать это мнение требовали значительных затрат времени и усилий.
О диссертации и форуме
Вчера имел возможность наблюдать первый косвенный практический результат, возникший из-за написания диссертации. Оказыается, диссертация приучила меня более конкретно формулироваь проблему, которую я хочу решить, и более тщательно анализировать исходные данные с помощью логики, тогда как раньше я больше полагался на интуицию. (Впрочем, до сих пор продолжаю считать, что интуиция эффективнее, была бы она еще управляемой...)
В частности, позавчера я решил наконец-то заняться новой типировочной методикой по соционике, так как старая меня уже давно перестала удовлетворять (чем и объясняется спад интереса к соционике и форуму). Но если раньше я бы просто сел и просто попытался что-то придумать (возможно, прочитав какие-нибудь материалы по соционике, чтобы направить мысли в нужном направлении), то теперь я сделал иначе. Во-первых, расписал типичные ошибки прежней методики, во-вторых, собрал все, что может быть исходными данными для подсчета каких-либо количественных характеристик, а в-третьих, четко сформулировал основную проблему: как отделить хорошую наполненность аспекта от его силы.
А еще наконец-то определился с соционическим форумом... Понял, что все-таки на данном этапе не следует слишком увлекаться восстановлением количества сообщений в день, но и бросать/закрывать/пускать на ссылки тоже не надо. Нужно просто научиться не пытаться прочитать ВСЕ, а писать только в те темы, которые в данный момент интересуют. И тогда и времени на него будет уходить не так уж и много, и поддерживаться в рабочем состоянии он будет. Напрягает только одно: у противников на форуме активность будет выше...
В частности, позавчера я решил наконец-то заняться новой типировочной методикой по соционике, так как старая меня уже давно перестала удовлетворять (чем и объясняется спад интереса к соционике и форуму). Но если раньше я бы просто сел и просто попытался что-то придумать (возможно, прочитав какие-нибудь материалы по соционике, чтобы направить мысли в нужном направлении), то теперь я сделал иначе. Во-первых, расписал типичные ошибки прежней методики, во-вторых, собрал все, что может быть исходными данными для подсчета каких-либо количественных характеристик, а в-третьих, четко сформулировал основную проблему: как отделить хорошую наполненность аспекта от его силы.
А еще наконец-то определился с соционическим форумом... Понял, что все-таки на данном этапе не следует слишком увлекаться восстановлением количества сообщений в день, но и бросать/закрывать/пускать на ссылки тоже не надо. Нужно просто научиться не пытаться прочитать ВСЕ, а писать только в те темы, которые в данный момент интересуют. И тогда и времени на него будет уходить не так уж и много, и поддерживаться в рабочем состоянии он будет. Напрягает только одно: у противников на форуме активность будет выше...
вторник, 13 мая 2008 г.
Рабочие столы и личная эффективность
Наконец-то поставил себе программу, которая позволяет создавать несколько desktops (Рабочих Столов) -- VirtuaWin. Теперь я смогу выносить окна броузера с материалами, которые я хочу изучить, но нет времени сделать это прямо сейчас, на отдельный desktop и возвращаться к ним позднее, не опасаясь случайно закрыть, и они не будут меня отвлекать, когда я занимаюсь чем-то другим... Только бы еще приучить себя им пользоваться... А еще на отдельный стол можно выносить ICQ и почту, на которые я тоже слишком часто отвлекаюсь...
В общем, еще один шаг на пути повышения собственной эффективности сделан...
В общем, еще один шаг на пути повышения собственной эффективности сделан...
Возвращение к свободе
Сегодня стало окончательно ясно, что защищаться я буду все-таки осенью, а аспирантуру закончу с формулировкой "диссертация сдана в Совет". Все-таки заставить себя совершить еще один такой же рывок, какой я совершал перед предзащитой, не получилось, организм достиг предела, видимо...
Таким образом, хотя мне предстоит еще довольно много доделок диссертации, уже сейчас я неожиданно для себя стал свободным человеком и вновь окзаался перед выбором, куда идти и чем заниматься дальше. Вроде бы отложенных дел много, но за что взяться, даже не знаю и нахожусь в состоянии полной растерянности. Пока сделал только вот что: вышел с основного номера ICQ и разобрал пришедшие там за время отсутствия сообщения, и сходил на соционический форум, и обнаружил, что он за прошедшее время пришел в сильный упадок. И теперь предстоит немало усилий, чтобы вернуть исходный уровень активности.
Таким образом, хотя мне предстоит еще довольно много доделок диссертации, уже сейчас я неожиданно для себя стал свободным человеком и вновь окзаался перед выбором, куда идти и чем заниматься дальше. Вроде бы отложенных дел много, но за что взяться, даже не знаю и нахожусь в состоянии полной растерянности. Пока сделал только вот что: вышел с основного номера ICQ и разобрал пришедшие там за время отсутствия сообщения, и сходил на соционический форум, и обнаружил, что он за прошедшее время пришел в сильный упадок. И теперь предстоит немало усилий, чтобы вернуть исходный уровень активности.
суббота, 10 мая 2008 г.
Downshifting
Вчера вычитал о таком явлении, как downshifting -- сознательный переход на более "низкое" (с карьерной точки зрения) место работы ради личного комфорта и выхода из поребительской гонки, т.е. ситуации, когда занятие более высокого уровня вынуждает увеличивать траты для того, чтобы этому уровню соответствовать. Надо сказать, что с одной стороны, был приятно удивлен, -- это во многом соответствует моей собственной позиции, с другой -- в очередной раз разочаровался, что все уже уже до меня придумано... Хотя меня назвать downshiftером не совсем корректно: во-первых, это явление предполагает достижение некоего уровня, а потом уход с него вниз (тогда как у меня позиция "нужно сразу решить, что тебе надо, и достигать этого"), а во-вторых, обычный downshifter переходит к более простой жизни ради себя и семьи, тогда как в моем случае основными целями являются собственные проекты и общественно-Сетевая деятельность, а семья -- вообще антиценность.
А вообще, было интересно прочитать не про личную, а про социальную и экономическую составляющую этого явления. Оказывается, по мнению авторов некоторых статей, в мире не все так уж плохо, и постепенно происходит переоценка ценностей, и downshifting -- это всего лишь одно из проявлений этого явления. Следовательно, рано или поздно большинство поймет, что потребительское общество -- это путь в никуда, равно как и корпорации в их современном виде как форма организации человеческой деятельности, и мир изменится в лучшую (с моей точки зрения) сторону. И решится наконец-то проблема отчужденности, когда постоянно противопоставлены работа и самореализация (или еще того хуже, потребность в самореализации подавлена непомерным потребительством)...
А вообще, было интересно прочитать не про личную, а про социальную и экономическую составляющую этого явления. Оказывается, по мнению авторов некоторых статей, в мире не все так уж плохо, и постепенно происходит переоценка ценностей, и downshifting -- это всего лишь одно из проявлений этого явления. Следовательно, рано или поздно большинство поймет, что потребительское общество -- это путь в никуда, равно как и корпорации в их современном виде как форма организации человеческой деятельности, и мир изменится в лучшую (с моей точки зрения) сторону. И решится наконец-то проблема отчужденности, когда постоянно противопоставлены работа и самореализация (или еще того хуже, потребность в самореализации подавлена непомерным потребительством)...
Доделки диссертации
Снова нахожусь в этом отвратительном состоянии -- не хочется ни работать (доделывать диссертацию), ни бездельничать. Правда, кое-что сделать все-таки удалось: прочитал кучу материалов по GRID и распределенным вычислениям и более-менее разобрался в чем между ними разница. Также наконец-то четко представил, как именно я доделаю и реструктурирую диссертацию, чтобы учесть максимум замечаний и предложений, прозвучавших на предзащите. И более-менее с вводной частью (точнее, первой главой) тоже все прояснилось, что и как писать... Только вот одно не получается: сесть и начать что-то реально делать... Хотя в принципе, доделать все оставшееся к 16 числу (это критичный срок, при котором я смогу защищаться летом, а не осенью) вполне реально...
пятница, 9 мая 2008 г.
Предзащита состоялась!
Итак, пройден очень важный этап диссертации -- предзащита на кафедре! И надо сказать, что несмотря на буквально отвратительное самочувствие, многодневный недосып (хотя сегодня я сумел "попасть в ритм" и 6 часов сна оказались гораздо более эффективными, чем обычно), я и доложился хорошо, и на вопросы большей частью смог ответить нормально. Правда, в ходе предзащиты на мою работу взглянули с двух совершенно неожиданных для меня сторон, которые я не прорабатывал вообще. А еще я понял, что придется существенно перерабатывать вводную часть, причем в ту сторону, в которую мне совершенно не хочется этого делать: в сторону отказа от универсальности к ограничению класса задач и переформулировке темы... Еще оказалось, что выяснить самый слабый момент моей диссертации -- отсутствие обоснования необходимости разрабатывать свое решение, а не использовать готовое, оказалось очень даже просто... Впрочем, одна из причин этого -- то, что я это как самую неприятную тему просто нагло обошел в докладе... В общем, прав был Мик, который говорил, что надо действовать от противного, т.е. в докладе в первую очередь говорить о том, о чем не хочется говорить в качестве ответов.
А еще я так ничего не выяснил толком относительно того, что именно нужно для выхода на защиту с организационной точки зрения. Да и вообще не верю сейчас в то, что успею к 16-ому числу сделать все необходимые доделки, автореферат и оформить документы...
А в итоге всего я получил сильнейшую информационную перегрузку... К тому же после защиты на кафедре немного отметили наступающий день Победы, а я хотел обсудить дальнейшие действия со своим научным руководителем, поэтому не смог уйти, и в результате проторчал там лишние 1.5 часа, но только нагрузился лишней информацией, но ничего полезного решить так и не удалось... Домой уходил несколько злой по этому поводу (умеет же мой научный болтать языком не по делу), но пока ехал -- немного успокоился...
А вообще все упирается в то, что я никак не хочу привязывать свою работу именно к энергетике (а точнее, к любой конкретной задаче), но при этом не могу четко сформулировать универсального класса решаемых задач и обосновать новизну. И получается тупик...
А еще я так ничего не выяснил толком относительно того, что именно нужно для выхода на защиту с организационной точки зрения. Да и вообще не верю сейчас в то, что успею к 16-ому числу сделать все необходимые доделки, автореферат и оформить документы...
А в итоге всего я получил сильнейшую информационную перегрузку... К тому же после защиты на кафедре немного отметили наступающий день Победы, а я хотел обсудить дальнейшие действия со своим научным руководителем, поэтому не смог уйти, и в результате проторчал там лишние 1.5 часа, но только нагрузился лишней информацией, но ничего полезного решить так и не удалось... Домой уходил несколько злой по этому поводу (умеет же мой научный болтать языком не по делу), но пока ехал -- немного успокоился...
А вообще все упирается в то, что я никак не хочу привязывать свою работу именно к энергетике (а точнее, к любой конкретной задаче), но при этом не могу четко сформулировать универсального класса решаемых задач и обосновать новизну. И получается тупик...
вторник, 6 мая 2008 г.
День сложный, но результативный
В отличие от вчерашнего дня, когда был момент, когда мне все хотелось бросить и смириться с тем, что в срок защититься не удастся, день сегодня получился сумашедший, но результативный. В 10 утра меня подняли звонком с работы по поводу проблем с DNS (которые, кстати, начались еще вчера). Но помочь я ничем не смог, так проблемы были вовсе не на DNS-сервере, а то ли на ISA-сервере, то ли на Cisco-роутере, к которым я отношения не имею. Далее я начал писать текст доклада, стараясь по максимуму отложить неприятный момент -- необходимость звонить рецензенту. В итоге я все же позвонил ему около 13:30 и выяснилось, что он будет на месте еще час. К счастью, ехать мне до него было чуть быстрее (я добрался за 50 минут), поэтому отзыв удалось забрать без проблем. А по дороге еще и успел немного поготовиться к докладу.
Потом я отправился в МЭИ, где все-таки провел вторую половину эксперимента. Причем режим №4 снял даже с 2 различными скоростями передачи данных (а на 3-й на вторую скорость не хватило времени)... Но из-за этого засиделся там до 18:00, хотя хотел вернуться раньше, и сейчас катастрофически не хватает времени на то, чтобы сделать презентацию к завтрашнему докладу...
Потом я отправился в МЭИ, где все-таки провел вторую половину эксперимента. Причем режим №4 снял даже с 2 различными скоростями передачи данных (а на 3-й на вторую скорость не хватило времени)... Но из-за этого засиделся там до 18:00, хотя хотел вернуться раньше, и сейчас катастрофически не хватает времени на то, чтобы сделать презентацию к завтрашнему докладу...
суббота, 3 мая 2008 г.
И еще раз о диссертации
Сегодня почти закончил одну из самых неприятных частей работы диссертацией: расстановку ссылок на литературу. Я думал, что ее можно сделать за пару часов, а в итоге провозился чуть ли не два дня. И на самом деле закончил я ее не полностью: еще несколько статей добавлю послезавтра... А теперь мне осталось только вписать результаты экспериментов + нарисовать поясняющую картинку к исходным положениям + чуть-чуть скорректировать один абзац... Ну и еще расставить подписи на графиках (как обычно, в OpenOffice Calc они по умолчанию выключены)...
А заодно перечитал написанное мною во второй главе, и понял, что не так уж все и плохо. Конечно, те проблемные места, о которых я писал вчера, никуда не делись (а именно, обоснование, зачем вообще что-то новое было придумывать,точнее, нестыковка того обоснования, которое у меня есть, с требованиями, предъявляемыми со стороны области практического применения), но по крайней мере, переписывать куски первой и второй глав, которые, как мне вчера казалось, написаны непонятно, на самом деле не требуется. Кроме того, вроде решил для себя проблему с авторефератом (впрочем, проблемы как таковой там и нет, нужно просто найти время, чтобы его сделать).
А сейчас чувствую крайнюю усталость, и понимаю, что сегодня ничего сделать не успею, а завтра с утра -- в Институт, ставить эксперимент...
А заодно перечитал написанное мною во второй главе, и понял, что не так уж все и плохо. Конечно, те проблемные места, о которых я писал вчера, никуда не делись (а именно, обоснование, зачем вообще что-то новое было придумывать,точнее, нестыковка того обоснования, которое у меня есть, с требованиями, предъявляемыми со стороны области практического применения), но по крайней мере, переписывать куски первой и второй глав, которые, как мне вчера казалось, написаны непонятно, на самом деле не требуется. Кроме того, вроде решил для себя проблему с авторефератом (впрочем, проблемы как таковой там и нет, нужно просто найти время, чтобы его сделать).
А сейчас чувствую крайнюю усталость, и понимаю, что сегодня ничего сделать не успею, а завтра с утра -- в Институт, ставить эксперимент...
четверг, 1 мая 2008 г.
Об усталости и откладывании жизни
Сегодня устроил себе день отдыха... Хотя одного дня явно мало, сейчас бы неделю, тогда бы все пришло в норму... Но неделю взять негде. Еще почитал документацию по OpenOffice и обнаружил, как вставлять ссылки на литературу с автоматической номерацией.
Отоспавшись и успокоившись, а также обдумав все еще раз, я пришел к выводу, что не так уж все и плохо... Хотя доделок диссертации предстоит еще немало, но они не такие уж значительные по сравнению с тем объемом работы, который я уже проделал. Просто в очередной раз сработал эффект, что когда я дохожу до некоторой черты, которую считаю финишем, а потом оказывается, что еще куча дел, воспринимаю это крайне негативно... Возникает сопротивление этим делам, и внутренние противоречия, которые выматывают даже больше, чем сами дела... Ну и еще психологическая усталость сказывается, точнее необходимость откладывать жизнь "на потом"... Оказывается, это гораздо сложнее. Хотя есть люди, которые живут для будущего иногда годмами, и как-то это выдерживают... Впрочем, я догадываюсь, в чем тут дело: я над диссертацией работаю дома, где постоянно отвлекаюсь на размышления, а они работают непосредственно на работе, а домой только спать приходят... А может быть, я неправильно себе представляю ситуацию, и у них нет такого сильного противопоставления между "это надо делать сейчас, потому что надо" и "я хочу делать это, потому что чувствую, что это часть моего жизненного пути", как у меня.
А еще я пришел к выводу, что все мои вчерашние переживания по поводу того, что мои проекты, которыми я сейчас не занимаюсь, идут в развал...
Отоспавшись и успокоившись, а также обдумав все еще раз, я пришел к выводу, что не так уж все и плохо... Хотя доделок диссертации предстоит еще немало, но они не такие уж значительные по сравнению с тем объемом работы, который я уже проделал. Просто в очередной раз сработал эффект, что когда я дохожу до некоторой черты, которую считаю финишем, а потом оказывается, что еще куча дел, воспринимаю это крайне негативно... Возникает сопротивление этим делам, и внутренние противоречия, которые выматывают даже больше, чем сами дела... Ну и еще психологическая усталость сказывается, точнее необходимость откладывать жизнь "на потом"... Оказывается, это гораздо сложнее. Хотя есть люди, которые живут для будущего иногда годмами, и как-то это выдерживают... Впрочем, я догадываюсь, в чем тут дело: я над диссертацией работаю дома, где постоянно отвлекаюсь на размышления, а они работают непосредственно на работе, а домой только спать приходят... А может быть, я неправильно себе представляю ситуацию, и у них нет такого сильного противопоставления между "это надо делать сейчас, потому что надо" и "я хочу делать это, потому что чувствую, что это часть моего жизненного пути", как у меня.
А еще я пришел к выводу, что все мои вчерашние переживания по поводу того, что мои проекты, которыми я сейчас не занимаюсь, идут в развал...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
