Вчера узнал про то, что человек, который хочет подмять под себя всю соционику, склепал очередной говносайт. Неприятность заключается в том, что он перехватил домен, который очень похож на домен для моего одного будущего проекта, но в единственном числе, и в будущем будет очень трудно доказать людям, не умеющим пользоваться whois, кому первому пришла в голову подобная идея. Точнее, у меня-то на этом домене планируется вовсе не ГС, а совсем другой проект, но все равно расстроился я сильно. Но потом задал себе вопрос "а что бы было, если бы этого человека вместе с его сайтами в Сети не существовало в принципе?" И ответил, что я бы не торопясь делал свои сайты и пустил бы этот проект годика через полтора-два. И тогда задал себе еще один вопрос: "а что мешает мне жить так, как если бы его не было?" И понял, что в общем-то ничего, кроме негативных эмоций по поводу групп в Одноклассниках и ВКонтакте и сообщества на Mail.Ru (а точнее, раздражают меня не сами группы, а грязные методы накрутки их численности), и несколько успокоился, заодно удалив RSS-ленту из списка показыаемых в GMail. Все-таки незнание иногда действительно является благом, особенно в Сети: оно позволяет заниматься своим делом без оглядки на кого-либо.
А вообще, в последнее время все больше и больше задумываюсь над тем, правильно ли я считаю своей основной задачей на данный момент строительство сообществ. Основная моя проблема в том, что я не могу обеспечить сочетание трех факторов: бесконфликтности, желания что-либо сделать со стороны самих участников, и массовости. В худшем случае, удается добиться устойчивого проявления одного фактора, в лучшем -- двух, но вот как собрать все в одно целое -- для меня так и остается загадкой... Особенно сложно с сообществами в блоговых системах. Там основная проблема -- неподходящий для меня формат. Я уделяю внимание прежде всего статической информации, которая актуальна в течение долгосрочного периода, новости и сиюминутные темы, интересуют меня мало. А при сортировке по времени оказывается, что старые сообщения "уезжают", а новые (которые как правило, либо менее значимы, либо более специализированы) оказываются наверху...
Комментариев нет:
Отправить комментарий