Сначала я спорил, пытался что-то доказывать, но через некоторое время надоело (так как я ему слово -- он мне десять, так как опыт у него действительно большо), и я решил немного подыграть этим проявлениям "интеллектуальной дедовщины" -- сделал вид, что глубоко подавлен и озадачен. В результате процесс рассмотрения диссертации ощутимо ускорился и кончилось все тем, что оппонент пообещал дать нормальный отзыв, но с двумя весьма ощутимыми замечаниями, что в целом меня устраивает.
Правда, возникла и еще одна проблема: он указал на то, что у меня формулировки во введении/заключении плохо стыкуются с названием диссертации и вот тут потребовал привести в соответствие... (Вот ведь научный "удружил" со сменой названия, мало того, что акты внедрения придется, скоре всего, переделывать, так еще я и вряд ли смогу сформулировать выводы так, чтобы все стыковалось.)
И вообще, я просто в шоке от этого: стыковка формулировок в названии диссертации и введении/заключении (в моем случае речь идет о наличии слова "декомпозиция") оказывается чуть ли не важнее, чем основное содержание (где декомпозиция действительно есть)... В общем, теперь просто не знаю, что с этим всем делать...
Зато очень повезло в другом: у оппонента при себе оказались все сведения, необходимые для передачи в Совет, включая ИНН и номер страхового свидетельства. А я не предупредил его в среду о том, что это потребуется, и очень опасался, что в последний момент чего-то не окажется, и оппонентов мне сегодня не утвердят. Но в итоге утвердили и теперь начался обратный отсчет до "дня XXXX" (я так назвал дату защиты, так как защита бакалаврской диссертации называлась "днем X", а магистерской -- "днем XX"). Точнее, сейчас пока еще до дня рассылки автореферата (за месяц до самого дня "XXXX"). И снова меня одолевает вечный страх, который сопровождал меня в Институте с самого первого курса -- страх не успеть к какой-то назначенной дате.
Комментариев нет:
Отправить комментарий